33 全球化的整体方向将提高全世界的生活水平
保护主义论战：保护主义是指政府对国内产业提供间接补贴，由国内消费者用较高的价格埋单。
经常有政治压力要求限制进口，这些措施一般称作“保护主义”，因为法律限制进口，是为了保护国内产业免于国外竞争。实施保护主义有几种方式：
◊ 进口配额（import quota）是对进口采取数量限制；
◊ 关税（tariff）是提高进口成本的一种税。
受保护的产业面临的国外生产者的竞争变少，因此可能获得较高价格，赚取较高利润。保护主义，用经济学术语来说，是政府对国内产业提供间接补贴的一种方式，由国内消费者用较高的价格埋单。
保护主义能保障就业机会？- 并不能
关于产业补贴，或许最著名的论点是保护主义可以使国内工人受益：进口可能影响国内工人可获得的工作总量，进口可能影响平均薪资水平，进口可能造成产业崩溃、工人失业，进口可能导致整个社会的工资不均加剧（即使平均工资增加）。
首先，我们没有理由相信保护主义能增加社会的就业机会。反之亦然，没有证据显示国际贸易会使就业机会减少。经济理论也认为国际贸易与国家的整体就业水平无关（周期性失业与经济繁荣和衰退有关，自然失业则与劳动力市场因素有关，这两种失业都与贸易无关）。
其次，保护主义是对产业的补贴，有助于该产业的工资增加，但这并不表示整个社会的工资都会变高。工资最终取决于生产力，如果自由贸易提升了生产力，平均工资就会逐渐增加。
进口确实会使两国的产业失调，导致与进口商品竞争的国内产业失去订单，并且导致出口产业增加产量。但把国际贸易的影响放在美国经济的大背景下进行考量，其并不是主要因素。
最后，全球化的确会在某种程度上影响收入不均，但它不是收入不均的最大影响因素。信息与通信技术提高了高技能劳工的生产力，这似乎是更重要的因素。（其他因素及解决收入不均的问题可以参考第16章）
贸易拉大穷国与富国差距？- 不是
全球收入差距扩大，不是因为全球化伤害了贫穷国家，而是因为它们没有参与全球化。经济高速发展（如日本、韩国、中国）基本上都是以对外贸易作为经济增长的主要引擎之一。
保护主义的其他争议
◊ 新产业（幼稚产业infant indust）需要保护，以使它们不受国外竞争的影响，直到它们建立起足以在全球市场竞争的规模与专业能力。是这样吗？
在实务上，这些幼稚产业通常不会变大变强，反而国家会因为支持它们而蒙受损失。例如韩国与东亚其他国家经济增长的基础并非幼稚产业政策（虽然他们有这样的运作结果较好的例子），而是实物资本、教育培训与新技术投资的高报酬率。
◊ 国外生产者可能有不公平的优势，因为他国的环保标准比美国低，因此生产成本较低。
这个论点很缺乏说服力，环保成本只占总成本的一小部分。事实上，跨国企业会在其他国家带头减少污染，因为它们会把在欧洲或美国开发的污染防治技术带到低收入国家。减少国际贸易会使环境变好，是个错误的想法。
◊ 另一个顾虑是掠夺式定价的问题，或称“倾销”（dumping），即以低于成本的价格销售商品，将竞争者赶走，取得垄断地位后，再提高价格。
美国市场上有很多国际竞争者都遭受过这种指控。然而，我们很难找到一个案例来说明国外厂商能因此赚取垄断利润，毕竟国外生产者仍必须彼此竞争。就定义而言，倾销不只是伤害国内生产者而已，若没有出现垄断者索取高价的情况，倾销就不成立。
◊ 有时人们会说某些产品（例如石油）对国家安全至关重要，所以不应该依赖国外供应。
也许，正因为石油是极其重要的资源，所以更应尽可能地进口，把石油储备起来，不要耗尽国内的资源。如果某个极其重要的产品是一项新技术，尽快学会最好的技术未来用于国内生产，才比较合理啊。
经济全球化的趋势势必仍将持续，驱动因素有三个：通信技术与交通的发展使全球的经济联结更容易；国际协议降低了贸易的法律障碍；中国、印度、巴西等出口导向经济体的崛起。
